导航菜单

2018年度仲裁司法审查实践观察报告——主题八: 撤销/不予执行仲裁裁决事由(中)|仲裁圈

888真人娱乐全讯网

2018年仲裁司法审查实务观察报告 - 主题8:取消原因/不执行仲裁裁决(中)|仲裁界

和[0x9A8B ](以下简称作为“《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》”))澄清取消/不执行仲裁裁决的标准,为法院准确解释和正确适用有关事项奠定基础。但是,在司法审查的实践中,地方法院对裁判规模的判决仍然存在很大差异。

在上一篇文章中,我们分析了“裁决事项不在仲裁协议范围内或仲裁委员会无权仲裁”和“仲裁庭组成或者仲裁庭的组成”的标识和相关问题的标准。仲裁程序违反了法律程序“。本主题将继续围绕“仲裁程序违反法律程序”三个项目进行分析(续)“裁决所依据的证据是伪造的”和“另一方隐瞒足以影响公平的证据”。

f1abc27e187e43cea071489b7c355568.jpeg

cc840c05b2c44160a066b359c52e4dfe.jpeg

8478aa20fd0c4760a1748bb35ab47d0f.jpeg

9cfd1f7e5dee4b8a8a5696611348df62.jpeg

本文共有7,063个单词,建议阅读时间为14分钟

(1)是否构成对重复仲裁不是仲裁协议确认的案件的审查范围;如果仲裁构成重复仲裁,当事人可以仲裁程序违反法律程序为由,申请撤销/不执行重复仲裁裁决

在实践中,在许多情况下,当事人要求以另一方的重复仲裁为由确认仲裁协议无效。例如,在(2018)民敏385的情况下,申请人申请确认仲裁协议的有效性,要求确认仲裁机构不应接受重复仲裁申请;法院认为,申请人承认与被申请人签订的仲裁协议有效,因此其核心要求不是要求确认仲裁协议的有效性,而是要求法院确认仲裁机构不应接受另一方对同一争议的重复仲裁申请,仲裁法和《仲裁裁决执行规定》均未明确规定当事人可以单独就此问题提出确认。因此,申请人的申请没有法律依据,应予以拒绝。

,当事人可以。规定应撤销或不执行申请。北京市第四中级人民法院(2018年),北京市第313号,重庆市第752号(2016年)第752号,法院也对此提出了这一观点。

(2)在执行和解协议约定的事项时,如果当事人再次申请仲裁,则不得直接承认构成重复仲裁。

中“重复诉讼”的判决标准,考虑仲裁程序中仲裁程序中的当事人是否为与仲裁请求相同[福建高院(2017)民敏1219,山西晋城中级人民法院(2018)晋05民营72]。

但是,上述标准主要解决了两个程序中是否有重复起诉/仲裁的问题。目前尚不清楚当事人是否可以在和解协议中商定的事项上再次起诉/申请仲裁。在实践中,法院对于在这种情况下是否构成重复起诉有不同的看法。

还规定“如果遗嘱执行人未履行和解协议,申请遗嘱执行人可以申请恢复原法律文书的执行,或者可以执行和解协议。法院提起诉讼。“

第2款的规定:“申请执行人与遗嘱执行人达成和解或胁迫协议的,如果协议或当事人未履行和解协议,人民法院可以恢复执行。根据当事人的申请,原法律文书的规定,即使对方未能通过其他诉讼,在执行程序中仍可以解除当事人的权利,无需另行办理。新诉讼程序[广东省高院(2017)岳敏申3355]因此,在执行法院判决的情况下,如果在执行和解协议时出现争议,可以认为另一起诉讼构成重复起诉。

参照上述惯例,在执行仲裁裁决时,如果当事人对和解协议的执行发生争议并重新申请仲裁,新的仲裁裁决是否构成重复仲裁?

6de22de818134e1c834c2c033c6a0cf1.png

旭升公司和张文欣申请取消仲裁裁决[吉林通化中级人民法院(2018)Ji 05 Minchu No. 27]

旭日公司要求取消通化市仲裁委员会的仲裁裁决。主要原因是双方之间的争议达成了仲裁调解协议。旭升公司支付了一次性的150,000元人民币罚款,并在2016年12月31日之前处理了张文新的房间照片。在此期间,旭升公司向张文新支付了11万元,张文欣向法院申请执行,而旭日公司又支付了4万元。双方达成了实施和解协议。旭日公司未在约定的时间申请房屋照片。张文欣应该申请执行,不应该进行仲裁。

通过审判后,通化中级人民法院认定,张文欣和旭日已就违约损失和房屋照片处理问题达成调解协议。旭日公司未遵守协议处理房屋照片,张文欣可向法院申请执行。对于违约赔偿,由于双方在实施阶段达成了实施和解,张文欣的违约赔偿申请是重复申请。通化仲裁委员会重申仲裁裁决,这是违法行为。通化中级人民法院最终裁定通化仲裁委员会的仲裁裁决被撤销。

ad86fbfdf401404a911bcd36f3936624.png

明确赋予执行人申请恢复原始法律文书的选择权,或起诉执行法院执行和解协议。这一规定的目的是为了更好地实现债权人的权益,特别是当和解协议的实施更有利于债权人时,应该允许其暂停执行和解协议。因此,我们理解当事人在执行仲裁裁决期间达成和解协议,并且不应限制当事人仅通过恢复执行程序来实现权利和利益,而应允许债权人单独起诉或仲裁。关于和解协议。这种情况并不违反此事。不再关心这个原则。因此,本案将被视为张文新根据和解协议执行情况的重复申请,具有争议性。

第(1)款规定,”没有仲裁协议“。该奖项已被申请撤销。在上述情况下,我们认为,法院最好审查是否应根据和解协议中的当事方在争议中达成仲裁协议而不是重复仲裁来撤销争议。

(3)如果双方通过诉讼放弃仲裁协议并通过诉讼解决争议,被驳回后的仲裁申请,则视为没有仲裁协议,仲裁裁决应予撤销/不执行

根据“仲裁法”,“民事诉讼法”和部分机构仲裁规则的规定,当事人未达成仲裁协议时,如果一方向仲裁机构申请仲裁,另一方接受仲裁,则应当视为当事人已就提交争议的仲裁达成协议;如果达成仲裁协议,其中一方向另一方提出上诉,对诉讼作出回应并且未提出异议,则视为当事人已对主管事项作出变更。上述两种情况基本上是各方在争议发生后就争议解决方法达成新协议的结果。在实践中,如果当事人放弃仲裁协议然后申请仲裁,仲裁庭最终作出裁决,则很少见;这种情况是否构成重复仲裁,以便当事人可以根据违反本事项的原则申请撤销/不执行仲裁。裁决?

4f14d6f1db5b43a4bd2ee0d35d72b8c0.png

陈光泰,凌升申请撤销仲裁裁决纠纷[重庆市第一中学(2018)渝01民主238]

申请人陈光泰申请撤销重庆仲裁委员会仲裁裁决,理由是被告人凌某已在重庆市渝北区法院提起诉讼,该案已经通过二审判决。虽然双方的协议同意争议解决方法是仲裁,但双方都没有反对诉讼。双方的行为表明仲裁协议是自愿放弃的,法院是选举产生的。因此,重庆仲裁委员会无权接受。

对案件没有管辖权,并裁定仲裁裁决被撤销。

ab99639de76a450a942907bc148edc06.png

决定是否适当撤回是有争议的。

。撤销仲裁裁决更为合适。

没有明确规定。因此,仲裁程序也存在不能视为违法的意见。

规定了申请撤销/不执行与证据确定有关的仲裁裁决的两个理由,即“裁决所依据的证据”是伪造的“和”另一方隐瞒了足以影响公平裁决的证据。“与其他法律原因相比,由于证据识别可能涉及实体问题,上述问题在实践中难以应用:

首先,证明标准很难确定。什么构成伪造,什么构成隐瞒,伪造证据是否基于裁决,隐藏证据是否足以影响公平裁决,标准的不同结果可能完全不同,《仲裁裁决执行规定》之前实施,仲裁法,民事诉讼法律及相关司法解释没有进一步阐述。

其次,审查的范围很难确定。在审查是否存在伪造或隐藏证据的案件时,法院不可避免地需要审查和查明案件实质性问题所涉及的证据。如果规模没有得到很好的掌握,很可能会在实体的判断中侵犯仲裁的独立性。

《仲裁裁决执行规定》实施前,地方法院在实践中形成了一定的审查标准,包括:伪造或隐瞒证据应成为仲裁裁决的主要依据[河南济源市中级人民法院(2017)渝96民间特别3,山东聊城中级人民法院(2013)辽上中字第2号];为了隐瞒证据,有必要首先证明证据存在[北京第三中学(2016)北京03人民特别第242号],并且有必要证明证据只是一个隐瞒证据。当事人掌握[上海市第一中级人民法院(2014)上海一中民四(商业)撤回第78号],仲裁庭责令持有证据的当事人在仲裁中提交证据[北京市第二中级人民法院] (2017)Jing 02 Mint 311]。

款在2018年撤销仲裁裁决的案件中被广泛引用。各方的证明标准和法院审查的范围是标准化的,但以下问题值得进一步关注。

件,法院应确定裁决所依据的证据是伪造的:(1)证据已被仲裁裁决所接受; (2)证据属于确定案件基本事实的主要证据; (3)证据是通过伪造,变更和提供虚假证明等非法手段形成或获得的证据,违反了证据三方面的要求。但是,上述规定并未明确限制伪造证据的主体,也未要求证据的内容实际上是虚假的。因此,我们倾向于认为法院不宜进一步审查伪造证据的主题或证据的内容。否则,不仅会加重仲裁裁决一方取消/不执行申请的举证责任,而且还违反了有限的司法审查原则。

第2款关于“隐瞒证据”的定义,如果当事人为取消/不执行仲裁裁决而伪造证据,则不予支持。

认为,只要“非法形成或获得..违反证据的客观性,相关性和合法性要求”,证据就是事实上,伪造这种证据是否可以在法律上被接受,并且不要求证据内容违背客观事实。在实践中,一些法院直接裁定,如果司法鉴定确认公章不真实,并且没有进一步审查合同的真实性[[2017] Yue 03 Mint 259],则撤销部分仲裁裁决。我们认为,法院对司法审查过程中证据内容的审查应该是适度的。主要目的应该是判断证据是否伪造,不干预实体的判断,避免过度干涉仲裁权。

(2)《仲裁裁决执行规定》判断“隐瞒证据”原因的判断标准。在实践中,法院只应审查是否符合上述标准,在决定是否实际隐瞒证据之前检查案件的实质性问题是不恰当的

件,法院应确定“另一方隐瞒了足以影响仲裁机构公正裁决的证据”:( 件:案子。 (2)证据仅由另一方占有,但未提交仲裁庭; 第二款进一步澄清,一方隐瞒了一方在仲裁过程中拥有的证据。仲裁裁决作出后,当事人隐瞒的证据足以影响公平裁决,人民法院不予支持。

规定,为了证明另一方有隐瞒证据的行为,申请撤销/不执行仲裁裁决的一方需要证明:1。它知道证据存在于仲裁程序; 2.它“要求另一方提供证据”或要求仲裁庭下令提交“; 3.另一方未提交或提交,并且没有正当理由。如果请求仲裁庭在仲裁程序中命令另一方提交但被仲裁庭驳回,并不构成另一方隐瞒证据[(2018)Jing 04 Minte 532]。仅仅证明另一方是不够的存在隐瞒证据。证据的应用还需要证明隐瞒证据属于案件基本事实的主要证据,仅适用于另一方。

《仲裁裁决执行规定》实施后,在实践中,法院对此事的审查大多严格按照上述标准进行,但也有一些案例未得到准确理解和适用。

李霞,大榭公司和邱立民申请撤销仲裁裁决[黑龙江大庆中级人民法院(2018)黑色06年第8号]

李霞和大榭公司申请撤销大庆仲裁委员会仲裁裁决。原因包括:申请人与被申请人之间没有借款,被申请人设立了“路由贷款”陷阱,最初由前董(邱利民的丈夫)制作。该合同,并直接发送710万元给王淑英(法院发现邱利民的母亲)被视为移交给申请人,威慑欺骗申请人签字盖章;被告人隐瞒王淑英作为自己的工作人员的真实身份。这种情况足以影响仲裁庭对案件事实的正确判断。结果发现,2018年6月,原大冬被大庆市人民检察院以涉嫌诈骗罪逮捕。

第1(5)款的规定,大庆市中级人民法院最终裁定撤销大庆仲裁委员会(2017)清中(分部)第442号仲裁裁决。

我们注意到,在上述案件中,法院最终裁定撤销仲裁裁决的理由是“隐瞒证据”。但是,由于被诉人隐瞒了与第三方的母女关系,申请撤销仲裁裁决的一方处于仲裁程序中。另一方无需披露和提供证据证明双方之间身份关系的识别是否可被视为“确定案件基本事实的主要证据”。当然,本案的特例是案件涉及“路线贷款”的具体法律问题。由于“路线贷款”的否定和维持社会稳定的考虑,法院不排除法院成立了一项被撤销的裁决。在寻找基础时,我们选择了一个规模来放宽相关标准。

f2f696ac23b34bee970f39575da626e2.jpeg

看看更多